Udruženje sudija Crne Gore, povodom tekstova objavljenih na portalu „Aktuelno“, ukazuje na potrebu jasnog razlikovanja legitimne javne i stručne kritike sudskih odluka od lične diskreditacije sudija i stvaranja pritiska na vršenje sudijske funkcije.
Udruženje sudija ne ulazi u ocjenu pravilnosti i zakonitosti konkretne prvostepene presude, niti u razloge zbog kojih je ona ukinuta. Za takvu ocjenu postoji zakonom uređen sistem pravnih ljekova i nadležni sudovi, koji svoje stavove iskazuju kroz odluke donijete u sudskom postupku. Upravo u tome se ogleda institucionalni smisao višestepenosti sudskog odlučivanja.
Međutim, odluka višeg suda kojom se ukida odluka nižeg suda ne može sama po sebi predstavljati osnov za ličnu diskreditaciju sudije koji je tu odluku donio, a posebno ne za pripisivanje korupcije, nedozvoljenih uticaja ili drugih nečasnih motiva bez odgovarajućeg činjeničnog osnova.
Sudijske odluke nijesu i ne smiju biti izuzete od javne kritike. Naprotiv, argumentovana kritika pravnih stavova, načina vođenja postupka i obrazloženja sudskih odluka sastavni je dio demokratskog društva i doprinosi odgovornosti i kvalitetu pravosuđa. Ali postoji suštinska razlika između kritike odluke i diskreditacije sudije.
Kada se rasprava o konkretnoj sudskoj odluci pretvori u kvalifikacije o ličnosti sudije, njegovom profesionalnom integritetu ili navodnim nedozvoljenim motivima, bez dokaza koji bi takve tvrdnje potkrijepili, pitanje više nije samo zaštita jednog sudije. Tada se otvara mnogo važnije pitanje – da li se stvara ambijent u kojem sudija treba da razmišlja o tome kakvu odluku od njega očekuju mediji, javnost ili bilo koja druga interesna grupa.
Takav ambijent predstavlja opasnost za sudsku nezavisnost.
Udruženje sudija je i ranije ukazivalo da pritisak na sudstvo ne mora uvijek biti neposredan niti dolaziti od drugih grana vlasti. On može nastati i stvaranjem atmosfere u kojoj se sudija unaprijed javno kvalifikuje zavisno od toga kakvu je odluku donio ili kakvu se odluku od njega očekuje.
Sudija mora imati slobodu da odluči na osnovu Ustava, zakona, izvedenih dokaza i sopstvenog sudijskog uvjerenja, uz punu svijest da njegova odluka može biti preispitana, ukinuta ili preinačena u zakonom propisanom postupku. Ali ne smije odlučivati pod pritiskom mogućnosti da će zbog sadržine svoje odluke biti izložen ličnoj diskreditaciji ili neutemeljenim optužbama.
Zbog toga Udruženje sudija Crne Gore, još jednom poziva sve učesnike javnog prostora da, uz puno poštovanje slobode izražavanja i prava javnosti da kritički prati rad sudova, čuvaju granicu između argumentovane kritike sudske odluke i lične diskreditacije nosilaca sudijske funkcije.
Odbrana te granice nije odbrana bilo kojeg pojedinačnog sudije niti bilo koje konkretne presude. To je odbrana principa da se sudske odluke preispituju pravnim argumentima i u zakonom propisanom postupku, a da sudije svoju funkciju vrše bez straha i nedopuštenog pritiska.